Jede Landstrasse die ich kenne bei der ein Kreisel kommt ist vorher auf mindestens 100, meistens 80 oder weniger begrenzt - deshalb die Frage.
sC
So sehe ich das auch
Jede Landstrasse die ich kenne bei der ein Kreisel kommt ist vorher auf mindestens 100, meistens 80 oder weniger begrenzt - deshalb die Frage.
sC
So sehe ich das auch
Jap, ich hab mich verleiten lassen und war minimal zu schnell
Dann allerdings typischer Fall von selber Schuld. Bei unbekannter Straße mit überhöhter Geschwindigkeit... (nicht dass ich das nicht auch tun würde :D)
sC
Worauf ich hinaus wollte war die bestimmte Reaktion des Fahrzeugs in dieser Situation verglichen mit erhöhter Geschwindigkeit bei freien aber stark kurvigen Abschnitten auf der Autobahn. So habe ich bereits beide extreme erfahren und wollte das nur teilen.
Achso ich bin Offen bergab schon bei 230 gestanden
...
Achso ich bin Offen bergab schon bei 230 gestanden
Wie, Du hast bei dem Tempo im Auto gestanden?
Das war bestimmt ganz schön zugig ...
Gruß Volker
Ja genau, das sähe bestimmt sehr lustig aus. Damit meinte ich natürlich das, was aufm Tacho stand
Jap, ich hab mich verleiten lassen und war minimal zu schnell
Für so etwas habe ich absolut kein Verständnis. Vor allem nicht, dass man solch ein Fehlverhalten hier auch noch so schildert, als sei es völlig normal.
Den erhobenen Zeigefinger halte ich hier für überflüssig und unangebracht. Sebastian hat in keiner Weise auch nur angedeutet, dass man so fahren sollte, oder dass er es selbst dauernd machen würde. Er hat von einem Fehler berichtet und davon, dass es beinahe schief gegangen wäre.
Dafür hat er meinen Respekt.
Wer 160 km/h auf der Landstraße als minimal zu schnell bezeichnet, kokettiert sein Fehlverhalten und es hört sich so an, als würde er es öfters machen. Ich möchte nicht, dass mir jemand mit der Geschwindigkeit in einer Kurve entgegen kommt, wenn ich z.B. mit dem Fahrrad unterwegs bin. Ich habe auch lange überlegt, ob ich meine Ansicht hier äußern soll, aber ein Artikel heute in der Zeitung über illegale Rennen auf der Straße und die Folgen hat mich dazu gebracht. Der öffentliche Straßenverkehr ist nicht geeignet, um dort sein Limit auszureizen. Ich will auch gar nicht weiter diskutieren, wenn ich einige hier zum Nachdenken gebracht habe reicht mir das.
Smilies nicht zu erwähnen gehört zu den rabulistischen Techniken und muss als falsches Zitieren gewertet werden. Das "minimal" war ganz offensichtlich nicht ernst gemeint. Die Unart, eine Diskussion genau dann für beendet zu erklären, wenn man seinen persönlichen Standpunkt ausgebreitet hat, ist auch eine eher unangenehme Begleiterscheinungen der Forenkultur.
Mit deinen Aussagen, wie man im öffentlichen Straßenverkehr fahren sollte (und wie nicht) hast du vollkommen recht. Da kann ich nicht widersprechen. Städter haben oft gar keine Vorstellung davon, wie auf dem Land (Nord wie Süd) gebrettert wird.
Du triffst aber Annahmen ("hört sich so an, als würde er es öfters machen") für die du keinerlei Belege hast und spannst auch noch gleich den Bogen zu illegalen Rennen. Das ist unangemessen.
Das Leben wäre einfacher, wenn sich alle immer an alle Regeln halten würden. Tut aber leider niemand. Ich treffe hier mal eine Annahme für die ich keine Belege habe: Du auch nicht. Die Frage ist immer, welche Regelverstöße man akzeptiert und welche nicht. Ich fahre jeden Tag zweimal durch ein Kurvengeschlängel, in dem nicht ganz grundlos nur Tempo 20 erlaubt ist. Noch nie habe ich erlebt, dass jemand vor mir genau so vorbildlich wie ich diese Geschwindigkeit nur um 45% überschritten hätte. Und hinter mir habe ich entweder frei Sicht oder hupende Schlangen. In der Tempo-30-Zone nur 50 zu fahren gilt manchen schon als Zeichen großer Besonnenheit.
Jeder hat in der Fahrschule mal gelernt, den Anhalteweg zu berechnen. Weil sich niemand daran erinnert, stellen Verkehrssicherheitstrainer gerne die folgende Schätzfrage:
Du fährst mit 30 km/h, plötzlich springt ein Kind vor dir auf die Fahrbahn und du schaffst es gerade noch, 1cm davor zum Stehen zu kommen. Mit welcher Geschwindigkeit hättest du das Kind angefahren, wenn du 50 statt 30 km/h gefahren wärst?
Ausrechnen oder schätzen und unten nachlesen.
Und abseits theoretischer Rechenspiele kann man auch innerhalb gültiger Tempolimits so fahren, dass man reichlich und ausdauernd gegen §1 der StVO verstößt. Ob 160 km/h auf einer Landstraße legal oder illegal, angemessen oder unangemessen, klug oder nicht klug sind, hängt von vielen Faktoren ab. Bei @Sebastian S. war es offensichtlich in der Tendenz eher die Kombination illegal + unangemessen + nicht klug. Aber er hat nichts anderes getan, als von diesem Fehler zu berichten und wie sich das im Fahrzeug angefühlt hat. Das rechtfertigt nicht, ihn als gemeingefährlichen Raser anzuprangern. So wie ich ihn kennengelernt habe ist er dazu nicht dumm genug.
Wir müssen zu dem Thema gar keinen Konsenz erreichen. Ich kann damit leben, wenn du deine Schwerpunkte anders setzt als ich. Ich nehme mir nur heraus, noch einmal deutlich zu sagen, dass ich den Beitrag von Sebastian für absolut akzeptabel halte, auch wenn er da keine Heldentat vollbracht hat.
Die richtige Antwort auf die Schätzfrage lautet übrigens: Ich hätte das Kind mit 50 km/h angefahren, ungebremst.