Der KFKA-Thread • kurze Frage, kurze Antwort

  • Leider nicht. So einfach ist das nicht, da das Kind 7 Jahre alt ist. Und somit nicht haftbar. Auch die Eltern können dann nicht in die Pflicht genommen werden. Abstrus aber deutsche Rechtsprechung. Ich könnte höchstens versuchen dagegen zu klagen und auf Versäumnisse der Aufsichtspflicht pochen. Aber auch das ist meistens sehr schwer. Soweit sind wir aber noch nicht. Die Eltern sind da sehr kooperativ.

    "Eltern haften nicht für ihre Kinder. Eltern haften für ihre Aufsichtspflicht über ihre Kinder. Können Eltern nachweisen, dass sie ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen sind, haften sie nicht für Schäden, die das Kind verursacht hat..."

    Bitte was??? 8|:cursing:


    Heißt wenn dir so ein Gör mit seinem Fahrrad ins Auto fährt, dann bleibst du auf den Kosten sitzen?
    Oder wenn es fremde Autos verkratzt? Das kann es doch wohl nicht sein? Wtf? =O


    Das höre ich zum ersten mal, ist doch einfach Sachbeschädigung?

    Mazda MX-5 ND Skyactiv G184 - RF - Purweiß - Dezember 2021 - aka Kurvenräuber 8)

    Maxton Design Heck Spoiler, Stubby Antenne, Weißer Schaltknauf, MX5 Things Airbag Overlay, MX5 Things Roof Controller, MX5 Things Trunk Lid Popper, Sequentielle LED Blinker

    Einmal editiert, zuletzt von Feelix93 ()

  • Nein, die Aussage ist völlig korrekt. Es gibt allerdings Haftpflichtversicherungen, welche solche Schäden von „Kindern“ mit abdecken. Kommt halt auf den Tarif an, den die Eltern abgeschlossen haben. Sofern das nicht inbegriffen ist, wird die Versicherung Ihren „Mandanten“ (also die Eltern) vor „unrechtmäßigen“ Ansprüchen schützen. Dann kannst Du nur noch hoffen, dass die Eltern bereit sind den Schaden aus eigener Tasche zu bezahlen. Alles vorbehaltlich der Tatsache, dass die Aufsichtspflicht nachweislich NICHT verletzt wurde.

  • Find ich auch schwierig, weil es die Falschen schützt. Kenne genug, die eine entsprechende Haftpflichtversicherung haben. Das sind dann eigentlich immer die, die so oder so nicht lang diskutieren würden, sondern einen Schaden, den ein Kind immer mal verursachen kann, übernehmen.


    Diejenigen, denen es scheiß egal ist, was das Kind anstellt, werden "geschützt" durch diese Regelung.

  • Sowas ist immer doppelt schlimm.
    Zum einen für jeden Geschädigten und zum anderen die Kinder, die so etwas vorgelebt bekommen und später meist genau solche Herzchen wie die Eltern werden. :(

  • Sowas ist immer doppelt schlimm.
    Zum einen für jeden Geschädigten und zum anderen die Kinder, die so etwas vorgelebt bekommen und später meist genau solche Herzchen wie die Eltern werden. :(

    Da wächst dann die nächste Generation Hartz IV heran!


    Dafür war die KITA-Pflicht gedacht, damit Kinder aus solchen Familien auch alternative Denk- und Lebensweisen vorgelebt bekommen. Dafür hätte man aber KITA's bauen müssen, was dann auch wiederum gut für die Binnenkonjunktur gewesen wäre. Stattdessen bekommen alle die keinen KITA-Platz bekommen ein Betreuungsgeld. Und ratet mal, wer lieber das Betreuungsgeld nimmt?


    Anfangs gut gedacht, aber die Ausführung ist handwerklich so schlecht gemacht, dass das Gegenteil erreicht wurde! SUPER X/