Lack-Farbunterschiede lt. Mazda "kein Mangel"

Lass dich nicht abspeisen, was die Wertminderung angeht!

Du fährst einen Unfallwagen, musst dies auch bei Verkäufen angeben.
Sowie ein Teil getauscht wurde - Pech gehabt.

Ich hab damals für meinen ersten Frontschaden 450€ von der VGH der Gegenseite bekommen.
Und die neue Front wurde perfekt vom Lackierer des Vertrauens meines fMH lackiert. Einen kleinen Unterschied sieht man zwar noch - aber nur wenn man wirklich hinschaut und auch nur zu den Kotflügeln hin.

Zitat von Henry

Lass dich nicht abspeisen, was die Wertminderung angeht!

Du fährst einen Unfallwagen, musst dies auch bei Verkäufen angeben.
Sowie ein Teil getauscht wurde - Pech gehabt.

Ich hab damals für meinen ersten Frontschaden 450€ von der VGH der Gegenseite bekommen.
Und die neue Front wurde perfekt vom Lackierer des Vertrauens meines fMH lackiert. Einen kleinen Unterschied sieht man zwar noch - aber nur wenn man wirklich hinschaut und auch nur zu den Kotflügeln hin.

Wenn nur die Stoßstange beschädigt wurde, ist das kein Unfallwagen !

Zitat von ichmussweg

Dazu zeigte er mir noch ein Mazda-Dokument, das ich in den Anhang lege.

... hätten se bei Mazda Humor würde als Foto vom Mitbewerber der Polo Harlekin gezeigt.

Zitat von Wolfram

Die rechtliche Grundlage für die Definition von einem Unfallschaden ist der § 434 des BGB. Das Ganze ist aber ziemlich schwammig. Siehe auch hier.

Beispiele aus dem o.g. Link.

15.12.2014	O­ber­lan­des­ge­richt Hamm	I-2 U 97/ 14	Fach­män­nisch nach­lack­ier­te Be­schä­digung des Lacks	nein
26.6.2008	O­ber­lan­des­ge­richt Bran­den­burg	12 U 236/ 07	Groß­flä­chi­ge und tie­fe Ein­del­lung an rech­ter Schie­be­tür	ja
10.10.2007	Bun­des­ge­richts­hof	VII ZR 330/ 06	Ka­ros­se­rie­scha­den an Tür und hin­te­rem Sei­ten­teil, un­fach­män­nisch re­pa­riert	ja (we­gen ent­stan­de­nem Scha­den, nicht we­gen schlech­ter Re­pa­ra­tur)
1.2.2005	Land­ge­richt Karls­ru­he	8 O 614/ 04	Sei­ten­wand hin­ten links er­setzt und lin­ke Vor­der­tür neu lack­iert	ja
17.12.2003	O­ber­lan­des­ge­richt Ros­tock	6 U 227/ 02	Zwei Kot­flü­gel (vor­ne und hin­ten rechts) aus­ge­tauscht und neu lack­iert	ja

Wie man sieht, ist das recht schwammig

Alles anzeigen

Dann sind praktisch alle Gebrauchtwagen Unfallwagen.

Hallo @ichmussweg,
meine Schwiegermutter, die bei der Allianz Schadensfälle bearbeitet, hat mir mal empfohlen, bei der gegnerischen Versicherung darauf zu pochen "den Zustand vor dem Unfall" wieder herzustellen.
So habe ich (wenn auch vor der Lackierung) einen Werkstattwechsel bekommen, weil die vorgeschlagene Werkstatt meinte, sie bekommen die Farbe evtl. nicht so hin.

Ich habe also ganz nett bei der gegn. Versicherung angerufen und ein wenig gejammert, dass ich ja nichts für den Unfall konnte und nur mein Auto so haben möchte, wie es war. Mein Gegenüber hat dann sehr freundlich und flott eine andere Werkstatt organisiert. Bei allen Mängeln wurde dann sofort nachgebessert, bis ich zufrieden war.
Die Versicherung will keine Klage und die Werkstatt wieder neue Aufträge. Wenn Du der Versicherung also sagen musst, dass die Werkstatt bzw. deren Qualität nichts taugt, reagieren beide Parteien i.d.R. sehr schnell.

Hoffe, das funktioniert auch bei Dir. Meine Tür (nur kleine Schramme) ist jedenfalls wie neu und ohne Farbabweichung gelungen.

Zitat von sil-ber

Dann hab ich an meinem Glück gehabt, denn sowohl stock als auch jetzt mit dem großen Dachteil nachlackiert sehe ich keinen Unterschied.
Edit: @Kefir82 bist du etwa Kevin von der Mazda FB-Gruppe?

ja genau das bin ich habe mich jetzt mal hier angemeldet.

Es gibt einen Unterschied zwischen "kein Unfallwagen" und "unfallfrei", meines Wissens.

Zitat von lrs

Es gibt einen Unterschied zwischen "kein Unfallwagen" und "unfallfrei", meines Wissens.

Richtig! Es ist ein offenbarungspflichtiger Vorschaden, wenn du das Auto verkaufst. Mach doch mal den Gegentest: Wenn du ein gebrauchtest Auto kaufst und erfährst, der hat eine neue Stoßstange bekommen...

Und daher entsteht auch eine Wertminderung.