Alles anzeigen@banditabe
Interessant wäre wie viel km der mittige ATH mit Original-VSD drunter war (und ggf wie eingefahren).
Weil leise oder schwach auf der Brust wäre mir und wohl auch hier für den Duplex zumindest neu...
(war mit meinem Duplex-ATH mit Orig.-VSD auch bei Zymexx - wegen anderer Dinge (sehr zufrieden btw) und als leise oder schwach wurde der Sound auch da - ehrlich geäußert - nicht empfunden - im Gegenteil;)
Schon irgendwie interessant - nehme an der Pott dürfte ident. sein und sich nur die Ausgänge unterscheiden...
ggf. magst du es aber auch einfach nur extrem(er) (nicht unbedingt tief klingender FOX iVm Ersatzrohr ... für einen "nur" 160 PS 2.0 MX-5) - tats. nicht provokativ gemeint -
pers. Geschmäcker...
(Aber, dass der Fox-VSD nicht unbedingt lauter als der originale ist, wurde mir da auch gesagt).
(Ich, für meinen Part hoffe, dass mein ATH mit ggf. dem ATH-VSD (mit BE) - beides voll eingefahren - nicht merklich lauter wird, sondern sich nur der Klang weiter "verfeinert" / Der ESD mit dem VSD dann nicht, anders als bisher, aufdringlich oder unpassend wird.)
@d3 Base
Das grds. Klangbild kann man ganz gut u.a. mit den Videos (Fox iVm Orig. VSD, "Fakerohr", Fox-VSD)
https://www.youtube.com/watch?v=VUjDfCmXx44
https://www.youtube.com/watch?v=D0nnRWXK7go
https://www.youtube.com/watch?v=n3Qd8rm0gVw
und den hier im Thread verlinkten ATH-Videos (mit Original-VSD, "Fake-Rohr" / ATH-VSD steht noch aus) "vergleichen" (mehr wird wohl nur live gehen).
Okay, der ATH mittig war von Anfang an drauf und hatte 5000 Km hinter sich, wobei der Klang sich von neu auf diese Laufleistung nur unwesentlich veränderte.
Der ATH Duplex geht rechts und links mit je einem Rohr aus dem ESD, der mittige ATH hat nur rechts den Ausgang und macht dann einen Bogen.
VG
Volker