ROST mit Kilometerstand 4!

Zitat von Ulli

Hi,

gründliche und aufwendige Arbeit kostet eben. Was in diesem Bereich preiswert ist, ist nichts wert.

Da gibt es nur die Möglichkeit, viel Geld im 4-stelligen Bereich dafür auszugeben, oder sich selbst gründlich einzuarbeiten. Auf jeden Fall muss alles, was untenrum und teilweise auch im Fahrgastraum abzubauen geht, auch abgebaut werden. Also Stoßstangen, Schürzen, Plastikteile und flächige Verstrebungen.

Unter dem Wagen ist das Fett von Mike Sanders nur bedingt wirksam. Es breitet sich erst ab ca. 65°C selbst aus. Deshalb ist das Ergebnis nur so gut, wie die gleichmäßige und vollständige Verarbeitung beim Einbringen. Ist das MS dort am kalten Stahl erkaltet, rührt es sich nicht mehr. Ralf hat es schon gesagt.

Bei an der Sonne zugewandten Teilen funktioniert MS, aber mit dem Nachteil, das es auch nach außen auf den sichtbaren Lack kriecht.

Deshalb nehme ich seit knapp 20 Jahren Fluid Film und Perma Film. Der Nachteil von FF ist, das es abgewaschen wird. Im Radhaus- und Unterboden Bereich muss es mit einer Schicht Perma Film davor geschützt werden. Die Wasser führenden Schweller müssen alle paar Jahre nach gearbeitet werden. Und man braucht auch zwingend einen Kompressor zur Verarbeitung.

Alles anzeigen

Preiswert muß nicht immer schlecht sein . Fluid Film ist auch Preiswerter als manch anderes Produkt.

Die Frage zum 4 stellien Betrag sollte sich jeder ja selber stellen, ist es einen wert und wo fängt man an und wo hört man auf. Selbst wenn man alles mögliche demontiert kann es beim Zusammenbau zu einer Beschädigung der Schutzschicht kommen.

Die Thematik die du beschreibst zu MS Fett, hab ich schon xxxxfach in den Foren beschrieben und gestern noch jemanden erklärt. Ich finde es schön mal jemanden gefunden zu haben der die gleichen Erfahrungen gemacht hat und diese auch kund tut .

Das sich Fluid Film abspült ist so nicht ganz richtig. Liquid A welches eine Viskosität wie Wasser hat wird im Spritzbereich der Räder sicherlich abgetragen verbleibt aber in Risse und Spalten. Fluid Film NAS oder AR wird in Hohlräumen gar nicht abgetragen, selbst auf Lack läßt es sich nicht ohne meachanische Hilfe (Lappen) abtragen bzw aufnehmen. Selbst mit einen Hochdruckreiniger wird es mehr verschoben als abgespült.

Für Fluid Film NAS oder AR braucht es nicht nur einen Kompressor, sondern es muß auch erhitzt werden und mit einer Druckbecherpistole eingebracht werden und es läßt sich nicht wie fälschlicherweise in einigen Tests behauptet einfach so versprühen. Bei Fluid Film Liquid A geht das, aber die Schutzzeit beträgt nur 1-2 Jahre und dann sollte es neu eingebracht werden.

Ulli

Lese dir bitte noch mal meine Antwort durch .

Wie du feststellen wirst, gebe ich dir bei Liquid A durchaus recht. Es hat auch keiner geschrieben das es am Unterboden eingesetzt wird.
Das FF mischbar ist ist mir auch bekannt, um eine optimale Kriechfähigkeit und Schutz zu erreichen mache ich es auch.

Wenn man NAS mit einer Saugbecherpistole einbringt (so meine Erfahrung), sind die Schichtdicken jedoch erheblich zu dick und die Kriechfähigkeit in Hohlräumen eingeschränkt.

Jedoch ist mir eine Saugbecherpistole bei diesen Drücken zu gefährlich und ich greifen lieber zur sicheren Druckbecherpistole,so bleibt meine Gesundheit und das Auto erhalten.

FF AR macht außerhalb des Spritzbereichs der Räder durchaus Sinn, bei kleinen Beschädigungen gibt es eine "Selbstheilung". Das Fett verschließt die beschädigte Stelle und die Rostbildung wird unterbunden. Es bedarf auch nicht der ständigen Kontrolle des Unterbodens bzw nacharbeiten um einen rostfreien Unterboden wie bei anderen Mitteln zu erreichen.

Mir ware es klar das bei den Kosten die Lohnkosten gemeint sind. Nur was macht Sinn und was nicht, einen 100%igen Schutz kann keiner gewähren, da niemals alle Stellen erreicht werden können. Wer sagt das er alle Stellen erreicht werden, der sagt nicht die Wahrheit.

Wer bereit ist solch einen xxxx Betrag zu zahlen soll es tun, wer gänzlich auf Schutz verzichten möchte ist auch ok.

Nur sollte man auch bedenken das selbst ein einfacher Schutz besser ist als keiner.

Zitat von RollerRalf

Das Geld steht noch nicht fest, da die Begutachtung und detaillierte Festlegung der Arbeiten noch aussteht. Ich gehe von 3 Tagen Arbeit + Material aus.Die Demontage aller Bauteile bisher (wobei nicht alles zwingend demontiert werden musste) hat 9,5h gedauert.

Danke für die Rückmeldung .

Die Std sind bei den Stundensätzen schon mal eine Ansage.

Zitat von Ulli

@'Taxidriver

Nur hast Du in Deiner ersten Antwort einen Satz mit "Liquid A welches eine Viskosität wie Wasser hat..." begonnen. Dann kamen noch einige "Ungereimtheiten". Das hörte sich ein bisschen dick aufgetragen nach Verkäufer, der einer Oma... na Du weißt schon.

Übrigens kannst Du weder Liquid A noch NAS zu "dick" im Hohlraum aufbringen. Das fließt bei den sinnvollen Verarbeitungtemperaturen um ca 20°C unweigerlich der Schwerkraft entgegen, läuft also irgendwo wieder heraus. Und weshalb die Kriechfähigkeit bei einer "zu hohen Schichtdicke" in Hohlräumen überhaupt eingeschränkt sein sollte, erschließt sich mir nicht, unabhängig davon, das dies ja nicht möglich ist.

Aber vielleicht hast Du ja ganz andere Beobachtungen gemacht als ich.

Alles anzeigen

Ulli

Ja Liquid A ist von der Konsistenz wie Wasser oder 5W , NAS wie Ketchup und AR wie Marmelade, es sollte nur als Beispiel dienen. Damit sich die Mitleser etwas drunter vorstellen können.

Wenn deine Produkte bei 20°C schon der Schwerkraft entgegen fließen, dann stimmt da etwas nicht. Entweder mit dem Produkt oder du nimmst einfach viel zu viel.
Das Problem bei viel zu viel ist, das die Menge nicht mehr ausreichend erwärmt werden kann und die Kriechfähigkeit leidet.
Das ist ähnlich wie beim Wasser, 0,1L werden bei 2000W schneller warm wie 1L bzw kommt der 1L nie zu Kochen wenn die Leistung fehlt . Oder aufs Thema bezogen zu viel FF wird nicht ausreichend warm und kann nicht kriechen.

Zitat von Ulli

Du hast ja behauptet, mit Saugbecherpistolen wäre der Materialauftrag in den Hohlräumen zu dick und das würde dann nicht mehr kriechen. Da habe ich gesagt, das geht nicht, also der zu dicke Materialauftrag, weil überflüssiges Liquid A und NAS würden sowieso wieder heraus fließen. Das hast Du dann dem Sinn nach verdreht.

Zu dem Rest von Deinen Kommentaren mag ich lieber nichts sagen. Ich erwärme das FF bei der Verarbeitung ab 20° nicht und wenn es kälter ist, mache ich es halt nicht. Und ich nehme natürlich Liquid A und NAS, gerade weil es kriecht. Wenn Du Dein marmeladenartiges AR für die Hohlräume nimmst und es nicht kriecht, könntest Du doch auch MS nehmen, von dem wir beide nicht viel halten .

Also ich kann die Logik Deiner Gedankengänge manchmal nicht nachvollziehen. Für mich ist das Thema FF in diesem Thread mit Dir damit erledigt. Wenn ich immer wieder nur richtig stellen muss, vergeht mir die Lust am Diskutieren.

@Ulli

Die erneute Bitte, lese dir meine Kommentare rühig noch mal durch versuche sie zu verstehen und gib sie bitte so wieder wie sie dort stehen und interpretiere nichts hinein was dort nicht steht.

Zitat von Taxidriver

Wenn man NAS mit einer Saugbecherpistole einbringt (so meine Erfahrung), sind die Schichtdicken jedoch erheblich zu dick und die Kriechfähigkeit in Hohlräumen eingeschränkt.

Wenn du so genau bist mit der Beschreibung der Viskosität dann sollte man es anderen auch zugestehen
Die Verarbeitungstemperatur liegt ca. 5°C höher und wenn es zu dick aufgetragen wird ......... (steht schon alles geschrieben)

Fluid Film Produkte

Du darfst natürlich verwenden was du möchtest und wie du es einsetzt bleibt dir überlassen.

Mit deiner Kommentar zu Fluid Film AR bestätigt sich gerade meine Vermutung.

Zum einen weißt du nicht wo und wie ich es einsetze und gibst ein Urteil ab noch dazu von einen Produkt was du nicht kennst. Hinzu kommst noch der Vergleich zu MS wo die Verarbeitungstemperatur 40°C höher liegt.